Commenti a: Candidatura alla Segreteria del PLI, di Arturo Diaconale

Di: Oltrelmare

Oltrelmare — Sun, 01 Feb 2009 02:35:14 +0000

Sia chiaro, per me il problema non è tanto Berlusconi, quanto il fatto che il centrodestra è divenuto da tempo una coalizione conservatrice, clericale e neostatalista e che i liberali ne sono stati deliberatamente espunti (e così i laici che ne facevano parte, anche ad alto livello).
Sono per la terza via, né PD, né PdL. Non per interalismo politico, per quella che a me pare obiettività.

Di: ZulieOfficial

ZulieOfficial — Sat, 31 Jan 2009 14:41:10 +0000

“Chi guarda al PdL da cosa è attratto? Ne sono sinceramente curioso, perché è possibile che io non abbia esaminato in maniera completa la situazione, anche se mi sono sforzato di farlo”

Secondo me l’errore è vedere PdL = Berlusconi. Ok, ora è così, ma il Cav non è eterno, nonostante lui pensi il contrario.

Visto a cosa è proiettato il centrosinistra (dalemiani al potere e riallargamento a Sinistra), io ritengo sia giusto guardare al centrodestra, tra l’altro storica collocazione naturale italiana dei Liberali. Il PdL del DopoCav potrebbe evolversi nella giusta direzione, o addirittura scomporsi in 2-3 parti. Con un partito “gollista” più ampio di AN guidato da Fini, i democristi che si riuniscono con Casini, Mastella ed altri, e magari i survivors (è il termine più appropriato) liberali che tornano nella loro casa d’origine.

Di: Oltrelmare

Oltrelmare — Sat, 31 Jan 2009 08:31:16 +0000

Non parto prevenuto. Mi baso sui fatti.
Ma, ad ogni modo, quando si sviluppa una strategia vanno considerati i costi opportunità e, conoscendo l’obiettivo prefissato, non si pone mai a priori un mezzo per raggiungerlo favorito sugli altri. Mi sembra questa la tua posizione, rispettabilissima ovviamente, ma eccessivamente dimentica di tutte le altre opportunità. Mi sento fuori dall’apriorismo perché ho motivato la mia opinione…e potrei farlo anche più ampiamente.
Chi guarda al PdL da cosa è attratto? Ne sono sinceramente curioso, perché è possibile che io non abbia esaminato in maniera completa la situazione, anche se mi sono sforzato di farlo.

Di: ZulieOfficial

ZulieOfficial — Sat, 31 Jan 2009 00:32:47 +0000

@ Oltremare: nn partire prevenuto. Si può provare, nn costa nulla…il “loro nn vogliono” è tutto da dimostrare…

Di: Oltrelmare

Oltrelmare — Fri, 30 Jan 2009 13:48:46 +0000

E allora credo che dovremmo convenire che con il PdL non c’è storia. Non lo dico io, lo “dicono” loro.
Vedremo cosa succederà, ad ogni modo.

Di: ZulieOfficial

ZulieOfficial — Thu, 29 Jan 2009 14:16:38 +0000

@ Oltremare: il PLI dovrebbe dialogare con le altre forze, nn gettarvisi tra le braccia “a scatola chiusa”. Ci si incontra, si parla; le proposte sono soddisfacenti a livello di idee liberali? Benissimo, l’alleanza è fatta. Nn lo sono? Si va da soli, o in un’alleanza “minore” basata sulla comunanza di ideali, progetti, programmi.

Di: puzzailsignorvincenzo

puzzailsignorvincenzo — Thu, 29 Jan 2009 10:49:27 +0000

Rispondendo al gentile signor Nicola R, è vero che la politica non si fa, o meglio non si dovrebbe fare, ad personam, ma è vero che da quindici anni il centrodestra in Italia è Berlusconi, e nel PDL ci sono, seppure abbastanza compatti dietro il leader maximo, ex comunisti, socialisti, democristiani, liberali, missini, per cui ormai fare riferimento alle nomenclature e le ideologie del passato millenio mi sembra un pochino anacronistico. Per quello dicevo semplicisticamente di riformare il pentapartito, in quanto in questo momento preciso la collocazione che mi apparterebbe di più sarebbe un’alleanza con la Costituente di Centro, magari appoggiata anche dai socialisti di Nencini che certo non smaniano per allearsi col Pd. In fondo abbiamo governato l’Italia per anni e non è che nelle altre coalizioni non ci siano accozzaglie laico-cattoliche o progressiste-conservatrici.

Di: Nicola R

Nicola R — Wed, 28 Jan 2009 21:09:59 +0000

Il problema vero dell’alleanza col centrodestra è proprio quello accennato dal signor Vincenzo: è più che probabile che Berlusconi non accetti il PLI col suo simbolo nella scheda elettorale accanto a quello di PDL-Lega-MPA. Sa bene che un PLI rafforzato pescherebbe molti voti nello stesso spazio politico del PDL. Per non parlare di un aspetto troppo spesso taciuto o tenuto nascosto: il PLI dovrà affrontare il discorso alleanza elettorale col centrodestra soltanto nel 2013, quando ci saranno le Politiche. Prima si tratta solamente di definire l’area politica nella quale ci si vuole posizionare. Insomma, ci sono 4 anni per valutare appieno cosa fare.
Resto basito invece della soluzione prospettata: addirittura un ritorno al pentapartito! Una follia assoluta, perchè riproporrebbe un’accozzaglia di socialisti-democristiani-socialdemocratici-laici e, solo infine, liberali, che è quello che stiamo criticando nel PDL (in cui in più ci sono solo i post-fascisti).
Chi vuole la nascita di un partito liberale tout-court non può sperare nell’aiuto di socialisti-democristiani-socialdemocratici, che nulla hanno a che fare col liberalismo, ed anzi, ne rappresentano l’opposto politico e culturale.
La collocazione di “centrodestra” del PLI è naturale, nel senso che il liberalismo può dialogare soltanto col conservatorismo di stampo anglosassone, in quanto i punti di contatto sarebbero decisamente superiori, soprattutto dal punto di vista economico.
Il posizionamento poliico, infatti, dovrebbe prescindere dal nome del leader del partito più grande di quell’area politica. Insomma, la pregiudiziale anti-berlusconiana non può pregiudicare gli ideali liberali-liberisti-libertari, che non sono compatibili nè col socialismo, nè con le sue varianti.
Insomma, se non va bene “questo” centrodestra, non si può affermare che il PLI dovrebbe andare a sinistra. Si renda questo centrodestra migliore, con un partito veramente liberale, in grado di intercettare quella domanda di liberalismo integrale e sincero, proveniente proprio da una larga fetta dell’elettorato del centrodestra italiano, abituato da 15 anni a sentirne parlare. Altrove, invece, solo la parola liberale (per non prlare del termine liberista) è considerata un insulto.

Di: claudiogentile

claudiogentile — Wed, 28 Jan 2009 19:05:05 +0000

TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES

CLAUDIO GENTILE

Di: puzzailsignorvincenzo

puzzailsignorvincenzo — Wed, 28 Jan 2009 18:53:19 +0000

Berlusconi rifiutò ad esempio l’apparentamento con La Destra di Storace, tutti i partiti minori, dal PRI ai Pensionati ad Alternativa Sociale sono stati fagocitati all’interno del PdL. Perchè mai dovrebbe accettare un apparentamento con il PLI lasciandogli la propria autonomia? Un tale privilegio non lo ha concesso nemmeno a Casini che, certo, aveva una maggiore forza elettorale. Meglio proseguire nella terza via, riunire tutti i laici liberali e socialisti, tant’è che ad esempio anche Lamberto Dini è fuoriuscito dal PdL e anche nel Partito Socialista di Nencini c’è molto malumore nei confronti del loro alleato naturale, il PD. Riformiamo il pentapartito!!